Sant Joan d'Alacant · Carrer Sant Josep
El carrer Sant Josep forma part de l’origen i de la memòria de Sant Joan d’Alacant. Hui el seu futur es creua amb quatre qüestions senzilles: conservar la seua història, reduir el trànsit que danya les cases, vianalitzar i escoltar qui hi viu.
Estat actual
31 · 07 · 2026
El Ple municipal va aprovar definitivament la MP25 el 31 de juliol de 2026. L’associació manté la defensa del casc històric i centra ara la web a explicar, de manera clara, què està en joc i què es pot fer a partir d’ara.
Veure cronologia completa →Quatre idees per a entendre el carrer Sant Josep
No cal conéixer un expedient urbanístic per a entendre el problema. Aquestes són les quatre idees bàsiques.
01
El carrer Sant Josep és un dels carrers històrics de Sant Joan. Les seues cases, el seu traçat i la seua escala formen part de la identitat del municipi. Sant Joan no s’entén igual sense elles.
Conéixer la seua història →02
Pel carrer han passat autobusos, camions, cotxes i trànsit pesant durant anys. No és només una percepció veïnal: existeix un informe de l’arquitecta municipal que relaciona aquest trànsit amb vibracions, danys i molèsties sobre les vivendes i els seus residents.
Llegir l’informe municipal →03
Reduir el trànsit permet protegir les vivendes, recuperar l’espai públic i connectar patrimoni, comerç, passeig i turisme. Vianalitzar no és tancar un carrer: és retornar-lo al municipi.
Veure la proposta →04
L’associació denuncia una falta d’escolta institucional i recorda una frase que va rebre d’un regidor: «només sou 20 vots». El carrer Sant Josep no pot mesurar-se així. Forma part de la memòria col·lectiva i del cor històric de Sant Joan.
Conéixer l’associació →El carrer Sant Josep no és un problema d’uns pocs veïns. És una part de Sant Joan que mereix arribar viva al futur.
MP25 · documentación y coherencia administrativa
Després de l’aprovació definitiva de la MP25, l’associació ha revisat documents de l’expedient, respostes municipals i altres expedients urbanístics. D’aquesta comparació sorgeixen diverses diferències rellevants que, a judici de l’associació, han de ser aclarides de manera expressa i documentada.
L’Ajuntament sosté que la sol·licitud d’accés va quedar atesa mitjançant la documentació disponible durant la informació pública.
En una resposta posterior s’afirma que part de la documentació sol·licitada no existia i que no hi havia determinats informes, actes o resultats numèrics.
L’associació sosté que no va rebre aleshores una resolució individualitzada que diferenciara quins documents existien, quins s’entregaven, quins no existien i quins es denegaven.
En la contestació d’al·legacions es va afirmar que els serveis tècnics municipals havien realitzat mesuraments «in situ».
En una contestació posterior es va indicar que no es van realitzar mesuraments «in situ» ad hoc i que no existien ordre, informe, acta ni resultats numèrics.
A judici de l’associació, cal aclarir quina comprovació es va fer realment, qui la va fer, quan i amb quin suport documental.
En la MP25 es va rebutjar l’al·legació sobre l’efecte pantalla i es va considerar que no hi havia una afecció rellevant sobre les vivendes del carrer Sant Josep.
En un altre expedient urbanístic municipal pròxim en el temps, un informe tècnic considera que una façana contínua davant de patis pot afectar il·luminació, ventilació, assolellament i amplitud visual.
L’associació considera que la diferència de criteri ha de ser explicada tècnicament, tenint en compte les condicions concretes de cada cas.
La comparació literal: MP25 davant de la Mançana 17
La comparació és rellevant perquè en tots dos expedients municipals es valora l’impacte d’una nova edificació sobre vivendes preexistents i els seus espais posteriors.
MP25 · contestació municipal
“Se debe recordar que las viviendas de la C/San José no tienen vistas a ninguna parte, los muros traseros son medianeros.”
Estudi de Detall · Mançana 17
“La ejecución de un edificio en bloque abierto de 4 plantas ajustado a la normativa vigente generaría un elevado impacto en las edificaciones adosadas existentes en la misma manzana recayentes al Carrer del Mercat y a l’Avinguda de Benidorm, alterado sus condiciones actuales de iluminación, ventilación, soleamiento y amplitud visual y espacial, ya que frente a las ventanas recayentes a su patio trasero mancomunado se proyectaría una fachada continua de más de 60 metros de longitud y 12 metros de altura.”
En la MP25, l’arquitecta municipal resta rellevància a les darreres del carrer Sant Josep en afirmar que les vivendes «no tenen vistes a cap lloc» i que els murs posteriors són mitgers. En l’Estudi de Detall de la Mançana 17, la mateixa arquitecta municipal considera, en canvi, que una façana contínua davant de finestres d’un pati posterior pot generar un «elevat impacte» i alterar il·luminació, ventilació, assolellament i amplitud visual i espacial. L’associació no afirma que els dos àmbits siguen idèntics; demana una explicació tècnica objectiva de la diferència.
La documentació de la MP25 presenta l’àtic reculat com a compensació d’edificabilitat per la cessió de 571,71 m² de zona verda.
En una reunió institucional es van utilitzar expressions que relacionaven l’àtic amb la compensació del retard de l’operació i amb la necessitat que el promotor obtinguera algun benefici.
L’associació considera legítim demanar si la rendibilitat privada o el risc de reclamacions van influir en el disseny de la modificació.
Sala de prensa
Notas de prensa, planos, dossier y fotografías de uso libre para periodistas que quieran cubrir el caso con precisión.
→ Prensa ampliadaVecinos impulsan la oposición a la Modificación 25 del PGOU.
Dos grandes pinos se salvan del urbanismo en Sant Joan.
Alertan de que el paso de vehículos pesados por el casco antiguo afecta a la estructura de las viviendas en Sant Joan d'Alacant.
Sant Joan ampliará su zona verde en 500 metros: reparcela a través de una modificación del PGOU.
Escribe al alcalde, comparte la web, asóciate, ven a una visita guiada. Cada gesto suma.
P.D.
— Vecinos de la Calle San José